MidJourney no es el mejor generador de imágenes de IA para la mayoría de las personas, pero es el más divertido
He estado usando IA para generar imágenes durante aproximadamente tres años. En ese tiempo, lo he visto pasar de un juego divertido que podría replicar el tema que estás pidiendo (énfasis en los casi aquí), a un movimiento que es casi indistinguible de las obras de arte humanas.
Hoy en día, tenemos un montón de generadores de imágenes AI para elegir. De hecho, casi todas las empresas bajo el sol AI tienen una integrada ahora. Pero en esos primeros días, hubo dos que se destacaron: Dall-E (ahora parte de Chatgpt) y MidJourney.
Cuando se lanzó MidJourney por primera vez, fue mi generador de imágenes de IA favorito. Podría hacer imágenes emocionantes y, para dónde estaba la IA en ese momento, podría hacerlo bien. Sin embargo, cuando probé la última actualización de MidJourney, V7, se sintió muy detrás de la competencia.
Entonces, ¿qué salió mal? Bueno, después de leer un hilo de usuarios de Reddit señalando cómo no sabía cómo solicitar a MidJourney, pasé más tiempo en la herramienta AI. Me di cuenta de que, aunque de ninguna manera es la mejor opción para la mayoría de las personas, podría ser la más divertida.
¿Cuál es el problema con las imágenes de mediana edad?
Las herramientas de IA han pasado de un interés de nicho a una herramienta que cada persona que conoce usa. Con este cambio, hemos visto a los modelos crecer para comprender las indicaciones humanas, llenando los espacios en blanco que podría haber perdido.
Esta es un área donde Chatgpt prospera absolutamente, especialmente en las imágenes. Cuando se trata de generación de imágenes, ChatGPT no se arriesgará. Es fácil de usar, que requiere poco esfuerzo en términos de solicitación, y generará lo que solicita en el estilo que lo pide.
MidJourney, por otro lado, toma riesgos. Esto se puede ver solo en su personalización. Antes de que pueda usarlo, debe calificar más de 200 imágenes, ayudando al modelo a comprender su propia preferencia personal por los estilos de arte.
Hay escamas deslizantes de cuán extrañas son sus imágenes, así como cambiar lo estilizados que serán o la variedad entre ellas. A diferencia de ChatGPT, MidJourney genera múltiples imágenes de una vez y luego te permite excluirlas, hacerlas aún más extrañas e intentarlo de nuevo.
Pedí a ambos modelos que generen mundos cibernéticos utilizando indicaciones que funcionan mejor para cada modelo. Ambos generaron imágenes precisas y genuinamente interesantes para esto. Luego lo intenté nuevamente, pidiendo una ligera variación de la imagen.
MidJourney re-estilo. Si bien todavía era exacto para el aviso dado, era un aspecto completamente diferente, probando algo nuevo. Chatgpt, por otro lado, quedó atrapado en un ciclo de generar imágenes casi idénticas pero muy detalladas, evitando empujar el bote demasiado lejos de lo que había pedido.
MidJourney no es tan consistente como ChatGPT, e incluso con indicaciones altamente detalladas y pensadas, aún puede equivocarse, manchar caras o dejar desenflades gigantes donde deberían estar los objetos. Sin embargo, MidJourney también se encuentra en medio de un período de entrenamiento. En teoría, su calidad debería comenzar a mejorar con el tiempo a medida que se desarrolla la versión 7.
Si quieres adoptar la rareza de las imágenes de IA, sumergirte de cabeza en mundos de fantasía, extraños estilos de arte y narración de historias, a mitad de la juntauría puede ser un gran lugar para ir. Especialmente con la opción de guardar imágenes en colecciones, y una galería de las mejores obras de arte que los usuarios de Midjourney han hecho, completos con sus indicaciones para la inspiración.
Si desea precisión y la capacidad de obtener resultados consistentes de un mensaje simple, ChatGPT debe seguir siendo su generador de imágenes de elección. No hay una curva de aprendizaje aquí, y la experiencia es intuitiva, incluso si no tiene absolutamente ninguna experiencia con la IA.
Más de la guía de Tom
Volver a las computadoras portátiles
